עלון הורות=שווה

אפריל 2008

שאלה בוערת? זקוקים לסיוע? הפנייה? עצה? מישהו יענה לכם בקו החם של הורות=שווה. השירות ללא תשלום.

שלום בין ההורים

טל שחף

אמי שייכת לדור שנלחם למען שיחרור האשה, היא עבדה כל חייה במקביל לעבודתו של אבי. גדלתי בעולם שבו היה ברור שאמא היא לא רק מטפלת, היא גם אדם עצמאי בעל קריירה וחיים משלה.

שנה לאחר לידתי התקבל בכנסת חוק הכשרות המשפטית והאפורופסות, שקבע חד משמעית: אם ההורים מתגרשים, הילדים יהיו אצל האמא. זוהי חזקת הגיל הרך, תפיסה משפטית אומללה שמלווה אותנו כבר 46 שנים.

אך החברה הישראלית של 2008 אינה החברה של שנות ה-60. האבהות החדשה הולכת ומתרחבת: אבות צעירים מטפלים בילדיהם, קמים אליהם בלילה, מחליפים חיתולים, מאכילים ורוחצים. הם שוהים בגני המשחקים, בתור לרופא, באסיפת ההורים של הגן. אימהות צעירות מצפות מבני זוגן להיות אבות חדשים. מעורבות האבות מאפשרת לשני ההורים לנהל קריירה עצמאית, ללמוד, להתקדם בחיים ובו בזמן לא לאבד את הדבר החשוב ביותר והוא הקשר עם הילדים.

זו ההורות המשותפת, שנכונה להורים נשואים, פרודים, גרושים או בכל סוג זוגיות אחר והילדים הם המרוויחים האמיתיים ממנה. מהי בעצם טובתו של הילד? מה הוא צריך יותר מכל? קשר משמעותי, קרוב ותומך עם כל אחד מהוריו, ומסגרת חיים יציבה שבה ההורים משתפים פעולה ולא רבים. האם יש ספק למישהו בצורך הזה של הילד?

אבל כשמגיעים לגירושים, לפירוק ולחלוקת הרכוש יש לדאוג רק למישהו אחד שלא ניתן לקרוע אותו – הילדים המשותפים. האמנם אנחנו דואגים לקשר קרוב של הילד עם שני הוריו? האמנם אנחנו עושים הכל כדי למזער את המאבקים בין ההורים? ההיפך הוא הנכון: השיטה הנוכחית מרחיקה את האב מחיי הילדים, לפעמים מנתקת אותו כליל, מצפה ממנו לתשלום מזונות ותו לא, מצפה מהאמא להיות עקרת בית למופת, אם מסורה לילדיה ותלויה כלכלית ונפשית בגבר ממנו התגרשה.

בו בזמן משסה השיטה את ההורים זה בזה במאבק על המשמורת, מחייבת אותם להוכיח שההורה האחר אינו ראוי, מסוכן, סוטה. לאיזה שיתוף פעולה אפשר לצפות מהורים גרושים כיום?

ועדת שניט, שיש לי הכבוד לקחת חלק בישיבותיה, המליצה על שני צעדים עיקריים: ביטול חזקת הגיל הרך וביטול הגדרת ההורה המשמורן. דווקא העניין השני בעל משמעות רבה יותר: אין קובעים מי יהיה ההורה המשמורן ולשני ההורים יש זכות, וגם חובה בחוק, לשאת באחריות ההורית.

אם אין הורה משמורן, יש להורים הרבה פחות על מה להתכתש. הם רק צריכים להחליט על תוכנית לחלוקת האחריות ההורית או להסתייע בגורמים מקצועיים לשם כך.

הצעד השני התבקש מאליו: ביטול חזקת גיל הרך. ישראל היא המדינה האחרונה בעולם המערבי, שהחוק שלה קובע שהאם היא הורה עדיף. אינספור מחקרים הוכיחו כי זו גישה שגויה, שהילד זקוק לשני הוריו, שיש לבחון כל מקרה לגופו. לכולם היה ברור שביטול חזקת הגיל הרך בישראל היא רק עניין של זמן, והזמן הזה הגיע.

מאבקם של ארגוני הנשים בוועדת שניט, נובע מפחד עצום: פחד מגברים נקמנים, אולי אלימים, פחד מהאיום האולטימטיבי בדמות "יקחו לך את הילדים", פחד מניתוק מהמקור הכספי הנקרא מזונות ילדים.

אך אני רואה דווקא את ציבור האבות המסורים. הם בכלל לא מפחידים, אני חייב להודות. איך אב עם ילד צוחק במנשא יכול להפחיד? איך אב שבוכה מגעגועים בלילה כי בתו ישנה בבית אחר הרחק ממנו יכול להפחיד? אנחנו כל כך דומים ברגשות שלנו, אבות ואימהות, שמדהים מדוע אנחנו בכלל מטילים ספק בהם אצל זולתנו.

עלינו להתמודד יחד עם הפחדים, לבנות כלים שיתנו לנו פתרונות טובים, להבין שזהו מאמץ משותף של כולנו ליצור חברה טובה יותר ולסייע לרבע מהילדים במדינה לגדול שמחים ומאושרים. אני מאמין שהדרך הנכונה לעשות זאת היא כשנשים וגברים בונים פיתרון במשותף.

החג יהיו מלאים. שכל בתי ההורים יהיו מלאים בילדים, שכל ההורים יאחזו כף יד קטנה וישמחו בחגים. שירבו שיתוף הפעולה וכל ההורים יחלקו את החדווה והאחריות שבליווי הילדים.

אל תשכחו להעביר את העלון לכל מי שעשוי להתעניין! לחצו על [העבר] או [Fwd] עכשיו.

בכדי להצטרף כמנויים לעלון היכנסו לכאן ולחצו על join.

גיליונות קודמים של עלון הורות=שווה

"לפיכך ממליצה הוועדה להוציא מהחוק את חזקת הגיל הרך"

הוצג דו"ח הביניים של הוועדה הציבורית לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין

לא בכל יום זוכה ארגון חברתי, לראות את מטרתו מתגשמת מול עיניו. בוודאי לא אירגון שנאבק מול אירגונים אחרים, חזקים ובעלי השפעה ולא נגד הממשלה בלבד. ובוודאי שלא כל אירגון חברתי זוכה לראות את התממשות חזונו ודרכו, שחור על גבי PDF, במסמך המלצות רישמי של הממשלה.

הורות=שווה יכולה להתברך בהישג כזה, עם הגשת דו"ח הביניים של הוועדה הציבורית לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין, היא ועדת שניט. הדו"ח, שהסעיר את המדינה ולווה בכיסוי תקשורתי רחב היקף, הוא רק האדווה הראשונה בסערה רבתי שעומדת לפקוד אותנו. כשתשכח הסופה וירגעו הגלים אנחנו נמצא עצמנו בעולם חדש, עולם שבו ילדים להורים גרושים גדלים שמחים ומאושרים במחיצת שני הוריהם. בכללי משחק שבהם לא נותנים למאבקי הגירושים להשתלט על טובת הילד. בעולם שבו הורים גרושים פנויים לפתוח דף חדש בחיים, כשילדיהם איתם.

הורות=שווה קוטפת היום פירות של שמונה שנות פעילות, ובעיקר של ארבע השנים האחרונות, שבהן היא מתמקדת בקידום ההורות המשותפת ובהפיכתה לנורמה במדינת ישראל. האסטרטגיה של הורות=שווה, שמבוססת על הידברות ושכנוע ולא על מאבק חזיתי הוכיחה את עצמה. בזכותה, ביטול חזקת הגיל הרך קרוב היום יותר מאי-פעם. ויותר מזה, יוזמות הורות=שווה, ברובן הגדול, מצאו את ביטויין בהמלצותיה של וועדת המומחים החשובה ביותר שהיתה בתחום זה בישראל.

הדרך להצלחה עוד ארוכה. הדו"ח המלא צפוי להתפרסם רק בעוד שנה, ואולי יותר. עד אז יהיה מאבקים אינספור לשינוי תוכנו הנוכחי. לאחר מכן יצטרך שר המשפטים לאמץ אותו, וגם כאן הרבה תלוי במי שישב בלשכת השר באותו מועד ובאילו לחצים הוא יצטרך לעמוד. לאחר מכן תביא הממשלה את הצעת החוק הסופית לכנסת, וכאן תהיה הישורת האחרונה והקשה ביותר, עם דיונים בוועדת החוקה חוק ומשפט ושלוש הצבעות במליאת הכנסת.

בדבר אחד ניתן להתרשם כבר עתה: הקמפיין שהכינו ארגוני הנשים כנגד המלצות הדו"ח לא ממש ממריא. בההופעות בתקשורת הן מוצאות עצמן תחת שאלות נוקבות של המראיינים: למה לא בעצם? יש גם נשים רבות שמביעות תמיכה בהמלצות. במאמרים שלהן באינטרנט יש מיעוט של טוקבקים תומכים. מדינת ישראל בשלה יותר מתמיד לשינוי החוק שהורות=שווה מגישה לה. זו לא העת לנוח על זרי הדפנה. אבל זו בהחלט העת להיווכח, שדרך מוצדקת ומאמץ מתמשך מביאים לתוצאות.

            _________________________________

הגשת הדו"ח לשר המשפטים
להלכה, הוועדה הגישה את הדו"ח לשר המשפטים דניאל פרידמן. למעשה, מדובר בפרסומו לציבור הרחב ולציבור אנשי המקצוע ואנשי הארגונים השונים. כעת ממתינה הוועדה לקבלת תגובות והערות לדו"ח ואלה יובאו לדיון בוועדה לקראת פרסום הדו"ח הסופי.

"הוועדה מציעה לשנות את ההסדר החוקי כיום, שמבוסס על אפוטרופסות של ההורים ולנקוט גישה שבאמנה המבוססת על האחריות ההורית כחובת ההורים להבטיח את מימוש זכויות ילדיהם. בתפיסה זו יש שינוי ניכר במעמדם המשפטי של ילדים כבעלי זכויות עצמאיות, והיא טומנת בחובה הסדרה נורמטיבית חדשה של מהות היחסים בתוך המשפחה כבסיס לכל הסדר משפטי."
(מתוך ההודעה רשמית של משרד המשפטים, בעת הצגת דו"ח ועדת שניט לשר המשפטים)

"מוצע על ידי הוועדה להשתית בחוק את מערכת יחסי הגומלין של הורים וילדיהם על עיקרון היסוד בדבר חובת ההורים להבטיח את מימושה של "אחריותם ההורית" החובקת את כל תחומי חייו של הילד, כאשר מולה עומדת זכותו של הילד כי האחריות ההורית האמורה תמומש כלפי באופן שיבטיח את שלומו ורווחתו. להגשמת תכלית זו נדרשים ההורים במהלך מימוש אחריותם ההורית להעמיד בראש מעייניהם את טובת הילד באופן שיהווה שיקול ראשון במעלה. על מנת למנוע אפשרות שמימוש האחריות ההורית יהפוך לאות מתה בחוק, הצעת הוועדה פותחת בצורך לעודד הידברות בין ההורים באשר לדרך מימוש אחריותם ההורית. אם המחלוקת נותרת בעינה מנחה החוק המוצע את בית המשפט באשר לדרכי השגת מימוש האחריות ההורית. בהמשך מוצע גם לכלול בחוק הוראה מפורשת המעניקה לילד ולהורה המבקש זאת זכות להפעיל אמצעי אכיפה משפטיים שונים כלפי ההורה המפר את אחריותו ההורית."
פרופ' דן שניט, מתוך דברי הפתיחה לדו"ח הוועדה.

לקריאת דו"ח ועדת שניט

_________________________________

מה ממליצה ועדת שניט?
דו"ח הוועדה כולל חלק דיוני, שבו מוצגים ההיבטים השונים של הבעייה, מידע שהובא בפני הוועדה, העמדות שהוצגו בוועדה והפתרונות שמציאה הוועדה. לאחר מכן מוצגת הצעת חוק שהוועדה ממליצה לממשלה לאמץ. בהצעת חוק זו הובאו לידי מיצוי כל העקרונות והרעיונות שלובנו בחלק הראשון. הנה עיקרי הצעת החוק:

אחריות הורית

1. לראשונה מוגדרת בחוק הישראלי אחריות הורית: "להורה החובה והסמכות להחליט ולפעול בענייניו, בזכויותיו ובמכלול צרכיו של ילדו על פי טובת הילד". על ההורה מוטלת במפורש החובה לדאוג להבטחת "שלומו הגופני והנפשי, כלכלתו, בריאותו, התפתחותו הגופנית, הנפשית, הרוחנית, המוסרית והחברתית התקינה, חינוכו ופיתוח יכולותיו וכישוריו, מקום מגוריו, קיום קשר אישי, ישיר וסדיר בין הילד לבין הוריו (להלן - "קשר הורי") וקיום קשר בין  הילד לבין בני משפחתו (להלן – "קשר משפחתי")."
2. לא מוגדר בחוק הורה משמורן, לא במפורש ולא במשתמע. בכך מוסרת אחת העוולות הגדולות ביותר הקיימות בתחום ההורות לאחר הגירושים, ונמנעים מאבקים אינספור.
3. נקבע כי בכל עניין הנתון לאחריותם ההורית חייבים שני ההורים לפעול בשיתוף פעולה.
4. אם ההורים אינם מסכימים, עליהם לפעול "להגיע להסכמה בדרכי שלום" ככל שניתן, למשל באמצעות צד שלישי המקובל על שניהם: מטפל מקצועי או מגשר.

זכויות הילד וטובתו

5. נקבע כי זו זכותו של הילד, ששני הוריו יממשו את האחריות ההורית כלפיו.
6. נקבע כי טובתו של הילד צריכה להיות שיקול ראשון במעלה מבחינתם של שני ההורים וכמובן בין המשפט והמערכת כולה.
7. בעת ההחלטה על טובתו של הילד יש להביא בחשבון את כל ההיבטים של חייו,  "...ובפרט הבטחת שלומו הגופני והנפשי, רצונו, רגשותיו, דעותיו, גילו, מינו, תכונותיו וכשריו המתפתחים, ממד הזמן בחייו וההשפעה הצפויה עליו בעתיד כתוצאה מן הפעולה, הקשר ההורי, שמירה על הקשר המשפחתי וכן יציבות ורציפות ביחסים בין הילד לסביבתו."

הסכם הורות

8. בעת פרידה, על הורים למלא הסכם הורות. החוק כולל בתוכו הסכם הורות תיקני. בית המשפט יאשר את הסכם ההורות אחרי שיוודא שהוא אינו פוגע בטובת הילד.
9. אם ההורים אינם מצליחים להגיע להסכם ההורות בעצמם, בית המשפט יגבש עבורם את ההסדר, ובמצב זה הוא נקרא הסדר הורות.  יש לשים לב שבית המשפט לא יקבע מי ההורה המשמורן, ולא ינסה להכריע מי מההורים עדיף.
10. בית המשפט יגבש את הסדר הורות תוך בחינה של שבעה קריטריונים:

א.     צרכיו ההתפתחותיים המשתנים של כל ילד בהתאם למצבו, לגילו וצרכים מיוחדים ככל שהם קיימים; 

ב.      רצון הילד, ככל שכשריו המתפתחים מאפשרים לבררו תוך מתן משקל מתאים להם לפי גילו ומידת בגרותו;

ג.      נכונותם של ההורים, יחד ולחוד, לשתף פעולה למימוש האחריות ההורית והבטחת זכויותיו של הילד;

ד.      זכותו של הילד לקשר משמעותי, אישי, ישיר וסדיר עם שני הוריו;

ה.     כישוריו של כל אחד מההורים לממש את האחריות ההורית;

ו.       המידה שבה טיפל כל אחד מההורים בילד; 

ז.      זכותו של הילד לקשר משפחתי ומידת הנכונות והיכולת של כל אחד מההורים לאפשר את מימוש הקשר.

הגירה

11. הוועדה כללה סעיף מיוחד העוסק בבקשה להגירה עם הילד, ועל פיו הורה המבקש להגר עם הילד צריך להוכיח לבית המשפט שהסיבות למעבר מצדיקות את הצעד, שיש תוכנית לקליטת הילד במקום החדש ושיש תוכנית למימוש האחריות ההורות על ידי שני ההורים גם כשהילד בחו"ל. בית המשפט חייב לבחון אם טובת הילד עולה בקנה אחד עם הנתונים האלה וכן עם ההגירה אינה פוגעת בשבעת הקריטריונים הקבועים להסדר ההורות (סעיף 10 לעיל).  יש לשים לב שהן האב והן האם רשאים לבקש הגירה לחו"ל עם הילד. כמו כן יש לשים לב שהוא אינו חל על הגירה פנימית בישראל, ובקשת הורה לעבור דירה תצטרך להיבדק לאור שבעת הקריטריונים בלבד.

סנקציות

12. הפרת הסכם או הסדר הורות מוגדרת בחוק כ"עוולה נזיקית" (כלומר מאפשרת לבית המשפט לחייב את ההורה המפר בפיצויים או להוציא צו מניעה להפסקת ההפרה).
13. קיימים מספר צעדים מתקנים וסנקציות במקרה של הפרת הסכם הורות או הסדר הורות על ידי אחד ההורים: הפניה ליחידת הסיוע, מינוי מתאם הורות, חיוב ההורה המפר בהדרכה וטיפול מקצועי בתשלום, תשלום פיצויים של ההורה המפר להורה הנפגע וגם הכנסת שינויים בהסכם/הסדר ההורות.

_________________________________

השיח הציבורי מתעורר

כצפוי הביא פרסום הדו"ח להתעניינות ציבורית רחבה, וכל אמצעי התקשורת עוסקים בו באינטנסיביות. הנה כמה משלל הידיעות, כתבות ותוכניות שטיפלו בנושא:

המלצה: ילדים להורים גרושים לא יועברו ישירות לאמם

ידיעת חדשות בערוץ 10 + כתבה בנענע 27.4.08

דו"ח שהוגש לשר המשפטים ממליץ לבטל סעיף בחוק המכונה "חזקת הגיל הרך", שלפיו ילד עד גיל שש שהוריו מתגרשים יועבר אוטומטית לחזקת האם • את הדוח הגישה לשר וועדה מיוחדת לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושים שמונתה על ידי השרה לבני • הוועדה המליצה על קביעת קווים מנחים שלפיהם בית המשפט יערוך בחינה דקדקנית של כל מקרה כדי להגיע להכרעה מושכלת ומנומקת שתבטא את טובתו של הילד.

מהפכת הגירושים - ילדים עד גיל 6 לא יועברו אוטומטית למשמורת האם

ידיעה בעמוד הראשון של הארץ 28.4.08

"...לעומתה אמר טל שחף, יו"ר עמותת "הורות שווה", שאף היא חברה בוועדה והיתה אחד הזרזים להקמתה לפני שלוש שנים, כי ביטול הגדרת הורה "משמורן" וחלוקת האחריות בין שני ההורים לטובת הילד היא מהפכה שתעודד אבות ליטול חלק בגידול ילדיהם. "אנחנו קוראים לארגוני הנשים לתמוך במסקנות ולראות בהן הזדמנות לקידום מצבן של נשים, שכיום החוק מטיל עליהן להיות המטפלות העיקריות בילדים", אמר.

המלצה: ילדים לא יועברו אוטומטית לאם גרושה

ידיעה ב-YNET, 27.4.08

הוועדה לבחינת ההיבטים של האחריות ההורית בגירושים ממליצה לשר המשפטים, דניאל פרידמן, לבטל את סעיף "חזקת הגיל הרך", הקובע כי נשים שהתגרשו מקבלות חזקה אוטומטית על ילדים עד גיל 6. במקום זה, ממליצה הוועדה לתת משקל מועדף ל"טובת הילד", כדי להבטיח את התפתחותו התקינה... "כדי למנוע אפשרות כי "האחריות ההורית" לא תיושם כנדרש, מציעה הוועדה להתוות להורים "תוכנית הורית" שתיצור שיתוף פעולה לצורך מימוש אחריותם ההורית. הוועדה סבורה כי על החוק לעודד את ההורים להסתייע בצד שלישי המקובל על שניהם, מטפל מקצועי או מגשר כדי לערוך במשותף "הסכם הורות", כנהוג במדינות שונות."

מהפך אפשרי במשמורת על הילדים. המלצה: חזקת הגיל הרך תבוטל 

ידיעה ב-NFC – 27.4.08

ועדה ציבורית ממליצה לבטל את "חזקת הגיל הרך", לפיה ילדים להורים גרושים נמצאים עד גיל שש במשמורת אמם, משום שממצאים פסיכולוגים מראים כי טובת הילד הוא קשר עם שני הוריו.

ראיונות ברדיו

ראיונות עם טל שחף בגלי צה"ל בתוכנית "24 היום שהיה" ובכתבה ביומני החדשות, וכן ראיון ברשת ב', בתוכנית "הכל דיבורים" עם ירון דקל. (לצערנו אין לנו הקלטות של הראיונות האלה)

המלצה: ילדי הורים גרושים לא יעברו אוטומטית לרשות האם 

ידיעה באתר גל"ץ ובאתר MSN:

הוועדה לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין ממליצה לשר המשפטים לבטל את החזקה האוטומטית המוענקת לאם במקרה של גירושים, אם הילד מתחת לגיל 6 "מעמותת הורות שווה בירכו על ההמלצה, ואמרו כי מדובר בצעד היסטורי שיטיב את מצבם של ילדי מתגרשים."

זעם בארגוני הנשים על שינוי חוק הגירושין

כתבה וידיעה באתר גל"ץ 28.4.08

בעמותת "הורות שווה", מנגד, מברכים על ההחלטה: "מדובר בצעד חשוב", אומרים בעמותה, "שיטיב עם ילדי המתגרשים". לדברי היושב-ראש טל שחף, המדיניות הנהוגה היום היא שרירותית וההצעה החדשה היא בגדר תיקון עוול היסטורי בן עשרות שנים.

"המצב שבו האם מקבלת את האחריות הבלעדית לילדים", מסביר שחף, "גורם להתרחקות של האבות מהם, ולעתים אף לניתוק מוחלט. התוצאה היא שהאבות מעורבים פחות, הילדים גדלים בנוכחות של הורה אחד בלבד, והילדים סובלים קשות כשהם רחוקים מהאבא. הדבר הוכח מחקרית לאורך השנים".

ילדים לא יועברו אוטומטית לאם הגרושה

ידיעה במקור ראשון – 28.4.08

ועדה ציבורית ממליצה לבטל את "חזקת הגיל הרך", לפיה ילדים להורים גרושים נמצאים עד גיל שש במשמורת אמם, משום שממצאים פסיכולוגים מראים כי טובת הילד הוא קשר עם שני הוריו.

גירושין - הילדים לא יועברו לאם אוטומטית

חדשות וואלה, 27.4.08

מהפכת הגירושים שבדרך

ידיעה במעריב  27.4.08

כפי שפורסם לראשונה במעריב, ועדה מיוחדת המליצה לא להעביר אוטומטית ילדים למשמורת האם

"אפשר יהיה להתחיל לשנות הרגלים", אמר עורך הדין רונן דליהו מומחה לדיני משפחה. "כבר היום יש הרבה מאוד גברים שרוצים להיות מעורבים בגידול הילדים. ההצעה תהפוך יותר גברים מודעים לחובה שלהם להמשיך ולהיות חלק מהחיים של הילדים גם לאחר הגירושים".

"המקצוענים" דנים על ביטול חזקת הגיל הרך.

תוכנית בערוץ 10

שירה פליקס משוחחת עם איילון זרמון – פרסומאי, מור שמגר- תעשיינית ואמל זיאדה - פעילה בארגונים לזכויות אדם ושינוי חברתי על המלצות ועדת נשיט, וכולם תוקפים את מנכ"לית שדולת הנשים על עמדתה המנציחה את מעמד האשה כמטפלת בילדים.

ציטוטים

"למעשה אמרנו שכל הרעיון הזה של משמורת ילדים אינו מתאים לרוח שמעמידה במרכז את טובת הילד. זו לא רק סמנטיקה, אלא בעצם אנחנו באים ושמים במרכז את אחריות וחובת ההורה לילד. אם ההורה לא מקיים את זכויות הילד - הילד יכול לבוא ולדרוש את זה"

(דן שניט מסביר את ביטול המושג משמורת, YNET, 28.4.08)

"אני מאוד מיצר על העמדה של ארגוני הנשים. עמדה שמתנגדת לכל שינוי ונאחזת בחזקת הגיל הרך ומשעבדת גם את הנשים כשהיא הופכות אותן למטפלות לנצח".

(טל שחף מצפה להתפכחות של ארגוני הנשים, הקלטה וראיון בערוץ 7)

"משמורת משותפת יכולה לבוא לידי ביטוי בדגמים שונים, שעיקרם שותפות של בני הזוג גם לאחר גירושיהם, והזיקה המתמדת של הילדים לשני ההורים גם יחד. אפשר שהדבר יביא גם לריכוך העוינות ויאפשר לשני בני הזוג לבנות בית בישראל - כל אחד לפי בחירתו החדשה"

(הרב שרלו, ב-NRG יהדות, 28.4.08)

מאמרים

ישראל בת 60 ואני כאב גרוש מתבייש בה

גיא רוה ב-YNET

למרות פרסום מסקנות ועדת שניט, הממליצה לבטל את חוק חזקת הגיל הרך - גיא רוה, אב גרוש ופעיל להשגת הורות משותפת - מתבייש במדינה. הוא מתבייש בכך שלקח לנו 60 שנה להתחיל להבין שאמא היא לא באופן אוטומטי ההורה היחיד וגם בגלל שהמאבק עדיין לא הסתיים.

ביטול חזקת הגיל הרך – התפתחות פמיניסטית

עו"ד יפעת סולל ב-NRG

ארגוני נשים חוששים כי גברים ישתמשו בשינוי כדי לסחוט את האישה במהלך הגירושין. לפיכך הבעיה אינה בשינוי החזקה - אלא בסיטואציה שבה נשים ישראליות נתונות לחסדי מוסד משפטי-דתי.

פמיניזם - מיתוס ושוויון

עו"ד יעל גיל ב-NFC

יעל גיל יוצאת נגד השוויון לכאורה, שעליו מכריזות קבל עם ותקשורת כמה תנועות  השוויון מדומה, היא קובלת, דווקא מנציח את קרבנות האישה ומקבע את נחיתותה כביכול ואת חוסר יכולתה להשיג שוויון הזדמנויות מלא בעבודה.

אבא זה לא רק ארנק

חגי סרי-לוי באתר כיפה

לחגי סרי-לוי ירדו דמעות כשהוא שמע על ביטול חזקת הגיל הרך. סוף-סוף יש לילד גם אבא ולא רק אמא.

חזקת הגיל והתרגיל

עו"ד טליה לבני, יו"ר נעמ"ת

"האם אב גרוש באמת יהיה מסוגל לקבל את החזקה על ילדיו, על כל המשתמע מכך? סביר יותר שהוא יעשה זאת כדי להתמקח על גובה המזונות וחלוקת הרכוש."

(אנחנו מביאים מאמר זה, לא רק כדי להתרשם מרדידותן של הטענות כנגד המלצות הדו"ח אלא גם כדי להתרשם מהיקף התגובות השליליות שקיבל המאמר, כשכמעט ואין נשים שקמות להגן על דברי הכותבת).

סרטיית הורות=שווה מציגה

להיות אבא על פי טד קרמר

אתם מוזמנים להיות שותפים בתכני העלון.

ניתן לשלוח כתבות, הצעות ותגובות לכתובת:

newsletter@horut-shava.org.il

תנועת הורות=שווה

(CRC-ישראל)

ת.ד. 3355 רמת גן 52136

טלפון 03-6292646

contact@horut-shava.org.il