|
"זה לא סוד ששופטים רוצים לסיים תיקים כי זה
טוב לססטיסטיקה"
ראיון פרידה מהשופט
בדימוס גל גוטזגן, שופט שהטביע חותם ייחודי בשנים הבודדות בהן שימש
כשופט. מהראיון עימו, שהופיע בביטאון "עורך הדין" של לשכת עורכי הדין,
עולה גישתו הייחודית, המבקשת להביא למקסימום את ההזדמנות לשני בני הזוג
להגיע להסכמה ביניהם.
-
"עשיתי הכל כדי
להביא את הצדדים להסכמות. הרגשתי כישלון אישי בכל תיק שבו לא הצלחתי
להביא לפשרה"
-
"אני חושב שהסכמים
שהורים מגיעים אליהם הם יותר טובים ועומדים יותר לאורך זמן"
-
"כשמשאירים את
ההכרעה בידיו של אדם שלישי, שופט, בורר, מוכשר ככל שיהיה, זה מוציא את
העניינים החשובים ביותר מגדר שליטה של הצדדים, לטוב ולרע. לפחות צד אחד
ירגיש רע מאוד עם ההכרעה של השופט"
-
"כל דרך שמקובלת על
הצדדים עדיפה מדרך שאני אאכוף עליהם או אורה להם מה לעשות"
-
"אני לא בטוח שכל
שופט יכול להסביר אפילו לעצמו את מה שמתחולל בתוך ראשו כשהוא עובר
לכתיבת פסק הדין"
-
"דרך אפשרית לפיתרון
היא אולי ההערכה הניטראלית המקדמית (ENE) ויש מחשבה רצינית לאמץ אותה בבית המשפט לענייני משפחה: בשלב מוקדם
יחסית של הדיון יופנו הצדדים לבר-סמכא כדי לשמוע ממנו הערכת סיכונים
וסכויים בתיק"
-
"שאלת המזונות גוזלת
זמן שיפוטי עצום. מודל מתמטי שיגזור מזונות של הילדים כחלק מהכנסות
ההורים יכול להיות פיתרון יעיל וצודק.
הנה הראיון המלא, שהופיע בביטאון "עורך הדין" של
לשכת עורכי הדין, יולי 2004
עוד באותו עניין
| ?שופט אוהב להכריע | 10/29/2006 | | | גישור | 03/26/2005 | | | גישור חובה: בעד ונגד | 10/29/2006 | לקט התבטאויות של שרים, פקידים בכירים, מגשרים ועורכי דין בעד ונגד גישור חובה בתחומי דיני המשפחה ותחומים נוספים. | | המיטב משני ההורים | 03/26/2005 | במסגרת הגישור לא בוחנים מי ההורה הטוב יותר. השאלה המרכזית היא, כיצד לחלק את הזמן ואת תחומי האחריות בצורה טובה, שתאפשר לילדים לקבל את המיטב משני ההורים. | | ועדת שנהב | 10/29/2006 | על ועדת שנהב, מתוך אתר משרד המשפטים, המרכז הארצי לגישור [ 25/12/2002 ]
| | נייר עמדה של הורות=שווה בעניין גישור חובה | 10/29/2006 | הורות=שווה ממליצה: תהליך תיאום או גישור יהיה תנאי לקיום דיון משפטי בענייני גירושין |
קישורים
ביטאון "עורך הדין"
(ניתן לעבור בין הגליונות על ידי שינוי
התאריך בשורת הכתובת)
לשכת עורכי דין בישראל
|