|
הוועדה הציבורית לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין (ועדת שניט) מונתה לתפקידה ב-2.3.2005. בכתב המינוי התבקשו חברי הוועדה לבחון את כללי השיתוף באחריות ההורית על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות - התשכ"ב - 1962 ולתת המלצות בעניין ביטול "חזקת הגיל הרך" הנקבעת בחוק זה, להציע הסדרים אלטרנטיביים של שיתוף האחריות ההורית לאחר פרידה או גירושים ועוד. תחום אחד שהוצא במפורש מהמנדט של ועדת שניט היה ההיבט הכלכלי של הגירושים ותשלומי כלכלת הילד (נושא שמטופל בידי ועדת שיפמן).
חברי הוועדה
היו"ר פרופ' דן שניט, מרכז הוועדה ד"ר פרץ סגל ממשרד המשפטים, דיקן הפקולטה למדעי החברה באוניברסיטת חיפה, הפסיכולוג פרופ' אבי שגיא, השופטת חנה ריש רוטשילד, הדיין הרב אברהם שרמן, הקאדי איאד זחאלקה, טל שחף (ולפניו רותי דניאל) מהורות=שווה, עו"ד גלי עציון מנעמ"ת, המשפטנית ד"ר דפנה הקר מאוניברסיטת תל אביב, הפסיכולוגית ד"ר תרצה יואלס מאוניברסיטת חיפה, המגשרת עו"ד גלית סנה-לוריה, פקידת הסעד הראשית לשעבר עו"ס רונית צור ונציג לשכת עורכי הדין עו"ד שמואל מורן.
דו"חות הוועדה
דו"ח הביניים
בשלב הראשון של עבודתה, שארך כשלוש שנים, עסקה הוועדה בטובת הילד ובאחריות ההורית וגיבשה את עיקרי גישתה והמלצותיה לרפורמה בתחום האחריות ההורית בישראל, כולל הצעת חוק מפורטת בעניינים אלה. מסקנותיה והמלצותיה התפרסמו בדו"ח הביניים, שהוגש לשר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן באפריל 2008. דו"ח הביניים כולל שני חלקים: האחד מכיל דיון נרחב בכל היבטי האחריות ההורית של הורים מתגרשים וטובת ילדם והשני מכיל הצעת חוק לתיקון חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
וכך נאמר בהקדמה לדו"ח הביניים: "מוצע על ידי הוועדה להשתית בחוק את מערכת יחסי הגומלין של הורים וילדיהם על עיקרון היסוד בדבר חובת ההורים להבטיח את מימושה של "אחריותם ההורית" החובקת את כל תחומי חייו של הילד, כאשר מולה עומדת זכותו של הילד, שהאחריות ההורית האמורה תמומש כלפי באופן שיבטיח את שלומו ורווחתו. להגשמת תכלית זו נדרשים ההורים במהלך מימוש אחריותם ההורית להעמיד בראש מעייניהם את טובת הילד באופן שיהווה שיקול ראשון במעלה. הצעת הוועדה פותחת בצורך לעודד הידברות בין ההורים באשר לדרך מימוש אחריותם ההורית. אם המחלוקת נותרת בעינה מנחה החוק המוצע את בית המשפט באשר לדרכי השגת מימוש האחריות ההורית."
הדו"ח המשלים
הדו"ח המשלים הוגש לשר המשפטים פרופ' יעקב נאמן בספטמבר 2011. עיקר הדו"ח המשלים עוסק בכלים שעומדים לרשות בתי המשפט בעת קביעת הסדרי ההורות, ובשאלת הצורך במומחה (פסיכולוג, פסיכיאטר וכו') לקבלת חוות דעת. המלצות הוועדה בעניין זה: למנות מומחה רק במצבי פתולוגיה קיצוניים או סכסוכים חריפים כשאין כל הידברות בין ההורים, להזמין חוות דעת של מומחה רק לפי המלצת יחידת הסיוע או פקיד הסעד, לחייב מומחים לכלול בחוות הדעת שלהם פירוט של כלי האיבחון ומקורות המידע עליהם התבססו (כדי לוודא שעבודתם מהימנה) ולעשות שימוש זהיר ומושכל במבחנים פסיכו-דיאגנוסטיים (שכן יש ביקורת קשה על אי התאמתם של המבחנים למטרתם). כמו כן הוועדה ממליצה לגבש תוכנית להכשרת מומחים המגישים חוות דעת לבתי המשפט לענייני משפחה. הוועדה צירפה לדו"ח המשלים שורת תיקוני חוק ותיקוני תקנות, שמחילים חובת הגשת הסכם הורות בכל הליך, חובת הגשת בקשה ליישוב סכסוך לפני הגשת תביעה וחובת השתתפות בישיבת גישור ראשונה ("פגישת מהו"ת").
ההמלצות הסופיות
בפתח הדו"ח המשלים נאמר כי הוועדה לא הגיעה להסכמה לגבי מנגנון "שובר שוויון", ועל כן ההמלצות מוגשות ללא מנגנון זה. לבקשת שר המשפטים חזרה הוועדה והתכנסה לישיבה נוספת (על פי כתב מינוי נוסף שנתן השר לחברי הוועדה). בדיון זה נמצא רוב של ששה מול ארבעה לאישור מנגנון זה, שמטרתו לקבוע עדיפות לאם במרבית המקרים בהם יש סכסוך בין ההורים. ששני חברי ועדה נוספים התנגדו לדו"ח כולו.
לאחר הישיבה נשלח מכתב מיו"ר הוועדה לשר המשפטים ("ההמלצות הסופיות"), המוסיף את סעיפים 9(ג) ו-9(ד) להצעת החוק של הוועדה. למכתב מצורפות הסתייגויות לסעיפים החדשים של טל שחף, ד"ר תרצה יואלס, פרופ' אבי שגיא וד"ר פרץ סגל וכן דיעות המיעוט לדו"ח כולו של עו"ד איאד זחאלקה ושל עו"ד גלי עציון. השר נאמן החליט לאמץ את המלצות הדו"ח כולו בעקבות מכתב זה.
דו"ח הביניים, הדו"ח המשלים ומכתב ההמלצות הסופיות הם שלושה מרכיבים של דו"ח אחד. דו"ח הביניים מכיל את מרבית הנחות היסוד, המושגים וההמלצות של הוועדה ולצידן הצעת החוק שהיא גיבשה, הדו"ח המשלים מוסיף המלצות לגבי הגבלת מינוי מומחים וכמו כן מרכיבי חקיקה נוספים ומכתב ההמלצות הסופיות מוסיף את מנגנון העדפת המטפל העיקרי.
בפתח הדו"ח המשלים מציין היו"ר דן שניט: "ראוי שדו"ח הביניים ימשיך להוות מצפן ומורה דרך לפתרון סכסוכים הנוגעים ליחסי הורים ילדים בגירושין: להורים המתגרשים, לבתי המשפט ובתי הדין ולאנשי המקצוע המעורבים במישרין או בעקיפין במלאכת קביעתם של הסדרי ההורות בעקבות גירושין." בהתאם לכך גם מצורפת הצעת החוק שבדו"ח הביניים גם לדו"ח המשלים, והציבור מופנה לקריאת מלוא דו"ח הביניים באתר משרד המשפטים.
תמצית המלצות הוועדה
המלצות ועדת שניט מהוות רפורמה כוללת במערכת המטפלת בהורים מתגרשים ובילדיהם. אין מדובר רק בביטול חזקת הגיל הרך, אלא במערכת חדשה ויעילה, שמחליפה את הקיים עד כה. במרכזה ההנחה שהילד זקוק לקשר מיטבי עם שני הוריו, הן כשהם גרים ביחד והן כשהם נפרדים. זו היא זכותו של הילד, ומכאן חובתם לפי החוק של הוריו לספק לו קשר כזה במסגרת אחריותם ההורית. כדי להסדיר את הקשר המיטבי עם ההורים נכנס לשימוש כלי חדש: "הסכם הורות" – מסמך בו מסכמים ההורים לפרטי פרטים את דרך חלוקת האחריות ההורית ביניהם. אם ההורים לא מצליחים להגיע להסכמה בעצמם, בית המשפט יקבע עבורם את דרך חלוקת האחריות ההורית, בהחלטה שנקראת "הסדר הורות". זהו, בתמצית, הסיפור כולו.
מה בוטל במסגרת המערכת החדשה? אין יותר צורך לקבוע מי ההורה "המשמורן". מכיוון שכך גם אין צורך בחזקת הגיל הרך, שזו היתה כל מטרתה. אין גם צורך בדיונים משפטיים ארוכים, בדיקות מסוגלות הורית, ראיות והוכחות – שהרי מטרתו היחידה של בית המשפט היא לקבוע הסדר הורות, ולא מי מההורים צודק יותר.
מה השתבש על קו הסיום? לחצים רבים הופעלו על חברי הוועדה לשנות את ההמלצות בגלל החשש, שבמקרים רבים יובילו הקריטריונים את בית המשפט לחלוקה שווה או קרובה לשווה של האחריות ההורית. מצב כל-כך רצוי זה, מהלך אימים על מי שחושבים שהאם צריכה להישאר בכל מצב אחראית עיקרית, ומתברר שלהרבה גופים מקצועיים, אקדמיים ופוליטיים, נוח לחשוב כך. התוצאה היא סעיף 9(ג), המנוגד לגמרי לרוח המלצות הדו"ח כולו, אשר מנחה את בית המשפט, במצב של שוויון בין ההורים, לתת עדיפות להורה שטיפל יותר בילדים. זהו סעיף מגמתי, תוצאת לחצים אינטרסנטיים, שמחזיר את חזקת הגיל הרך בדמותה של חזקת "המטפל העיקרי" ואת המאבקים המשפטיים האינסופיים על התואר "ההורה המטפל העיקרי".
עוד באותו עניין
הוועדה לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושין" הוקמה במרץ 2005. הוועדה מונתה כדי לבחון את הכללים הקיימים לחלוקה ושיתוף באחריות ההורית בתקופת הגירושין ולאחריה זו זכותו של הילד, ששני הוריו יממשו את האחריות ההורית כלפיו. לכן ההורים צריכים להגיע להסכם הורות, ואם אינם מצליחים יקבע עבורם בית המשפט הסדר הורות לפי קריטריונים שנקבעו בחוק. כמה המלצות של ועדת שניט עלולות לפגוע בטובת ילדים, שכן הן מעדיפות אינטרסים אחרים על פניה. כמו כן חסרות בדו"ח הוועדה מספר המלצות, שהיו יכולות לשפר את הדו"ח אף יותר. קריאה בין השורות של הצעת החוק העיקרית של ועדת שניט ועדת שניט ממליצה על תיקון חוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה – 1995 וחוק בתי דין דתיים (יחידות סיוע), התשע"א - 2011 וכן על תיקון תקנות סדר הדין האזרחי, כדי להסדיר את הליך הגשת בקשה ליישוב סכסוך. הודעה לעיתונות של משרד המשפטים: שר המשפטים רואה בהמלצות הוועדה הפתרון הראוי לסוגיה של האחריות ההורית בגירושין לילדיהם. המלצות הוועדה יועברו ליועץ המשפטי לממשלה לשם הכנת והפצת תזכיר הצעת חוק. דו"ח ועדת שניט מכיל הצעת חוק עיקרית אחת לתיקון חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות ועוד שלוש הצעות חוק לתיקון חוקים נלווים. להלן הטקסט המלא של הצעות החוק. נוסח זה של הסכם ההורות מופיע כנספח של דו"ח ועדת שניט. מדובר בהצעה בלבד, וההורים רשאים לתקן אותו או להוסיף לו כרצונם. הורות=שווה מסתייגת ממספר סעיפים בנוסח זה. השיח הציבורי העז שהתעורר בעקבות אימוץ דו"ח ועדת שניט כלל עמדות נחרצות התומכות במסקנות הדו"ח וגם עמדות נגדו. קצת מצער שהמתנגדים לא טרחו לקרוא את הדו"ח או לפחות מדבריהם לא עולה הבנה של המלצות הדו"ח. ביחד עם התשבוחות, הורות=שווה התריעה בעת דיוני הוועדה והיא חוזרת על התרעתה במשנה תוקף כעת: מספר המלצות בדו"ח ועדת שניט התקבל בדרך שלא שמה את טובת הילד בראש, והותרתם בחקיקה תעיב מאוד על הרפורמה המתהווה. הורות=שווה גיבשה עמדה ברורה ומקיפה באשר לרפורמה הנדרשת בתחום האחריות ההורית לאחר גירושים. עמדה זו הוצגה בפני מקבלי החלטות במסגרות שונות והיתה הבסיס לפעילותה של הורות=שווה במסגרת דיוני ועדת שניט. עמדתה של הורות=שווה הוצגה במסגרת דיוני ועדת שניט במצגת שעיקריה מוצגים כאן. מסמך העמדה שהציגה הורות=שווה בוועדת שניט ערב סיום עבודתה. הורות=שווה תומכת בדו"ח כמכלול אך מביעה הסתייגות בארבע נקודות רבות חשיבות. בסוף חודש אפריל 2008 פורסם דו"ח הביניים של ועדת שניט. שלוש שנים בדיוק ארכו הדיונים, ובסופם הוצג לציבור מסמך המורכב משני חלקים: דיון נרחב בכל היבטי האחריות ההורית של הורים מתגרשים וטובת ילדם, והצעת חוק הורות=שווה מברכת על דו"ח הביניים ועם זה מביעה דאגה ממספר נקודות בדו"ח.
גילוי דעת של הורות=שווה בעניין ועדת שניט וביטול חזקת הגיל הרך
הורות=שווה על דו"ח הביניים של ועדת שניט
דו"ח הורות=שווה בעניין גישת ההורה המטפל העיקרי -הוגש לוועדת שניט
|