|
"ספי רכלבסקי בן 42, נשוי, אב לילדה, ודמות יוצאת דופן: הוא אוטודידקט שמתנזר לחלוטין משימוש במחשב, את ספרו החדש כתב בעט ונייר. הוא כמעט שאינו צופה בטלוויזיה, לא יודע איך למשוך הודעות מהמשיבון בטלפון הנייד, לא מחזיק ברישיון נהיגה ומתנייד מיעד ליעד באמצעות מונית קבועה, בעיקר בשעות הליל המאוחרות שבהן הוא מרגיש חד ונינוח יותר. טוב, הוא לא צריך לכוון את השעון המעורר או לקום מוקדם בבוקר", כך מתואר רכלבסקי בראיון בעיתון הארץ. תחום עיסוקו הרגיל הוא ההוויה הישראלית בכללותה. הנה מה שקורה כשהוא מנסה את כוחו בתחום שאינו בקיא בו.
וכך מתחיל המאמר של רכלבסקי:
"ההמלצה שהגישה ועדת שניט לשר המשפטים, לבטל את חזקת הגיל הרך - שלפיה הוענקה המשמורת על ילדים עד גיל שש לאמהותיהם במקרה של גירושים - אף שהיא נראית שוויונית לכאורה, יוצאת למעשה נגד כל מה שראוי וצודק והגון."
יש בעייה לרכלבסקי: ההמלצה "נראית שוויונית", ושוויוניות היא כידוע עניין ראוי. על כן הוא חופר ומתפלפל כדי לנסות ולהראות מדוע למרות הלכאורה שוויוניות, ההמלצה היא ממש היפוכו של עניין - "יוצאת נגד כל מה שראוי וצודק והגון."
אז אחרי הצהרת פתיחה מיהרנו בשקיקה הלאה, כדי לקרוא כיצד מחבר הספרים האינטלקטואליים הנועזים "חמורו של המשיח" ו"אין גבול" מוכיח את הגותו המרעננת גם בעניין ילדים והקשר שלהם עם הוריהם. וכמה מביך, אם כי לא מפתיע, היה לקרוא את ההמשך:
"אבות ואמהות אמורים לחלוק באופן שוויוני באחריות ובחובות כלפי הילד, אך כמה זכויות - ובהן זכות הראשונים למשמורת העיקרית - אינן צריכות להיות שוות. זאת מכיוון שהנתונים הביולוגיים, בתוספת ההבניה התרבותית המפלה, מקילים על גברים להקים משפחה חדשה ומבוססת יותר, לאחר פרידה מבת זוג."
נו טוב, אז הביולוגיה היא שכנראה מונעת מספי רכלבסקי לטפל בביתו. או אולי בעצם העובדה שאין לו שעון מעורר כי אין לו סיבה לקום מוקדם בבוקר. "האבהות החדשה" היא כנראה לא הנושא שהוא ישמש לו שופר.
פרופ' אסא כשר, בנתחו את ספרו של רכלבסקי "חמורו של המשיח", הראה עד כמה הדברים עזי ההבעה אינם מבוססים על עובדות, הציטוטים אינם מבוססים על הטקסט המקורי ובכלל, כדאי ליהנות מנחת עטו של רכלבסקי בלי לצפות יותר מדי ללמוד ממנו עובדות מוצקות. במאמר שלפנינו, אפילו כושר הניתוח של רכלבסקי מדכדך, שלא לדבר על העובדות השגויות. רכלבסקי פשוט חוזר ומציג את אחד הטיעונים החלשים ברפרטואר של ארגוני הנשים: אם יהיה שוויון, אבות יקבלו ברוב המקרים את משמורת הילדים בגלל יכולתם הכלכלית העודפת. וזה שהדבר אינו מבוסס על כלום, פשוט בועה חיוורת שפרחה מהאמבט הדלוח של ארגוני הנשים? זה לא מעניין כנראה את רכלבסקי. פיר? אנחנו מה-זה מאוכזבים.
לקריאת המאמר המלא של ספי רכלבסקי »
לקריאת מאמר תגובה של טל שחף »
|
ספי רכלבסקי
|
